Даже прям и не знаю… Все такое двуликое… :)
Но определенно нравится!

Есть такая известная цитата, что всё оптимальное должно быть на границе хаоса и порядка. Искусство, сколько бы драйва мы не имели в виду, тоже относится к такому состоянию. И называется балансом, композицией, гармонией и пр.. В ваших картинах, начиная с определенного периода, много того самого драйва, чувствуется азарт, личный, Ваш. Это всё так. Но, если сначала хотелось разгадать сюжет, то по мере прибавления картин, это желание пропадает начисто, и кроме куража художника не наблюдается ничего эмоционального для зрителя. Вы, конечно, можете сказать, мол вы, просто не мой зритель. Но это слишком простой ответ для Вас. Дело не в этом. Итак, первое. В картинах чрезмерная декомпозиция. Второе. Ваше видение завуалировано слишком для зрителя, пропадает главное-понимание. Третье. По причине 1 и 2 пп. – отчуждение: два его варианта- или я не понимаю ничего, «кино не для всех», или я агрессивно настроенная личность и мне всё не нравится. Вот таких оценок у зрителя быть не должно. Вы провоцируете, невольно, конечно, но это так.
p.s. Как-то сложилось, или хвалить, или ничего не писать. Но моя критика это не единственное мнение. И не последнее. И когда в комментариях читаю, как зрители пытаются, уважая Вас, разгадать какие-то детали, предполагая ход сюжета картины – но не получается..печально.
С уважением .

Светлана: Светлана, спасибо за развёрнутый комментарий!))) Доходчивый и давно назревший.))) Приведу простой пример, не сочтите за дерзость)))... Действия политиков вызывают недоумение достаточно регулярно, но, тем не менее, их действия имеют определённую цель и определённую аудиторию одобрения.))) И определённую аудиторию обсуждения. Нормальный жизненный процесс))) Но, у меня осталось ощущение, что Вы что-то не договорили… Или мне показалось?

Елена Рогге:Не договорила?.. Да нет, наверное. "Нормальный жизненный процесс". как его оценить. Вспомнилось -Как думали, что мчимся на коне,а сами просто бегали по кругу. Цикл.но ведь последующий пик каждый раз выше предыдущего. Когда в творчестве происходят столь серьезные изменения,или есть стремление к ним, когда потенциал (как у Вас) требует перемен, этому невозможно и нельзя противиться. это точно. закон. Но ценности остаются теми же. Это ведь главное.

Светлана: Это главное, когда ценности стабильны, а когда они начинают становиться более… глобальными внутри одного человека, когда начинаешь осмысливать то, к чему раньше не было интереса, когда начинаешь видеть вещи с совершенно иной точки зрения, то понимаешь, что всё гораздо сложнее и интереснее, чем представлялось до сих пор. Например, в библии есть 10 заповедей, но на самом деле, их гораздо больше!!!... И так во всём.

Елена и Светлана!
Извините, что вмешиваюсь :-)
Каждая работа — это своеобразный психологический тест для зрителя. А как он его выполнит ...
Сейчас в психологии выделяют 16 ярко выраженных типов личности — по 4 осям. А каждый реальный человек — точка внутри этого 4х мерного куба. Вряд ли мы в принципе способны понять друг друга.

Елена Рогге: Ну если только еще административный и уголовный кодексы)).. а если серьёзно, ценности и есть основа стабильности, и глобальность ни к чему хорошему не приводит. Ведь это когда одна категория ценностей превалирует над другими, контролирует их в нас. Глобальность – это только кажется «больше», на самом деле это укрупнение того, что есть, и возникает фильтр – как новая религия, ты наш или нет, слабый или сильный. Количество не изменилось.
Бекетов Сергей: А вот 4 оси, 16 психотипов… Сергей, Вы думаете, это дает нам новую свободу? Как ни странно, но когда делается диагностика реальной деятельности организации людей, то все положения и рассуждения обязаны быть изложены на плоскости. Даже известная многомерность. И все графические зависимости самых сложных поведений людей в реальности должны вписаться в две оси – X и Y. А это сложнее. Правда на вертикальной оси можно взять до 5-6 показателей. Но на горизонтальной- единственный показатель. Тогда линии пересекаются, и дают нам возможность воображения реальных событий. Ну это я что-то ушла от темы, простите.
Просто, сложное хочется сделать максимально простым. Вот поэтому и написала Лене.

Светлана: Мы говорим об одном и том же по-разному))) У Вас для меня Ваши фильтры, а у меня для меня свои))) и Ваши, и другие))), но каждый что-то выбирает. Обязательно. Всем не угодишь, особенно в искусстве самовыражения))) Я не о глобальности, а о своей точке зрения, которую, конечно, не все разделяют. Кто-то любит заниматься цветом, светом, линией, кто-то ищет смысл, а кто-то идёт ещё дальше, в поисках глубинной сути явления. И эта суть раскроется не сразу, не всем, не просто, не по обычным-привычным законам, а как-то ещё… И когда? Это очень интересный процесс! И Вы хотите, чтобы я отказалась от этого потому, что по принятым и удобным меркам, мои работы не соответствуют канонам композиции???))) Или из-за того, что публике милее и приятнее понятное и привычное искусство? Но я не занимаюсь удовлетворением вкусов зрителя. Я занимаюсь творчеством!Это не шабаш и не протест))) Это поиск))) Считайте, что это медитация, отображённая на холсте)))

Светлана: https://www.facebook.com/SekretyVezenia/photos/a.2…

Елена Рогге: Лена!!! Уж позвольте начистоту. Мы совпали в том, что именно сейчас, вот даже в этот момент, я изучаю тему человеческого потенциала, инновацинной политики, это тема моей текущей реальной работы, а не картинок, которые я здесь размещаю! И в эту работу погружена так, что перенасыщена таким потоком информации, что Ваша ссылка вызвала действительную улыбку, этого товарища изучала тщательно) Естественно, Вы правы. Безусловно. Но я говорила не о художнике!Абстрагировалась, и взяла во внимание только эффект от Вашей картины! не более. И если Вы действительно новатор, Вы не сможете никому объяснить себя) при это сознавая свои сильные и слабые стороны. Искренне желаю Вам успехов, правда)) и спасибо.

Светлана: Я так и знала!!! Я знала, что всё было сказано не просто так, а по какой-то причине, по какому-то "совпадению", что это было не обычное желание написать комментарий!))) И именно это Вы тогда не договорили)))! Спасибо за откровенность!))) Хочу сказать, что иногда, в процессе работы,действительно происходят совершенно необъяснимые вещи! Но, думаю, что такие состояния ещё сложно поддаются изучению. Это как у Блока:"...и не ведаем сил мы своих"...

Как здесь всё задорно в своей неожиданности!

ValeriyBard: )))Задорно — точно!)))

Спасиб за взаимопонимание момента !

Есть визуально клёвые места (розовый платочек, к примеру) ) ,но есть и неприятные — двуглавый орёл со знаком качества. Он не сам по себе плох, а какой-то неуместностью стилистической.
По трезвости перечитаю (Бог даст не забыть) переписку со Светланой. Тогда , м.б. ешё заявлюсь)))

Гидулянов Александр: Он здесь политически уместен!))) Да, я тоже перечитаю переписку со Светланой!))) Буду ждать Вашей трезвости)))Мне интересно)))

Елена Рогге: Похоже, трезвым, я тут уже никогда не появлюсь). Повторюсь: "неуместностью стилистической(!)."
"Либо крестик снимите, либо трусы наденьте!"(с) — либо искусство, либо политика; либо картина, либо агитплакат.

Гидулянов Александр: Ага))) Вы ещё скажите, что сказка про Соловья-разбойника не толерантна и в ней не должно быть политики)))