вот как всегда. найдешь хорошую композицию, и как на зло какой нибудь столб или провода мешают…

Sent: Хм. А мне не мешают. И здесь столб на месте — они с оградой дополняют композицию. ;)

красота.
:)
ещё бы призраки домов не так явно проявлялись бы — было бы вообще чудесно!

Sent: Столб как раз очень кстати, по-моему — он создает фокальную точку, без него глаз бы рыскал по всему снимку не зная за что зацепиться, снимок выглядел бы пустым. И он в очень удачном месте встал — взгляд скользит по ограде к столбу со всех направлений.

John: Они хороший фон создают — иначе деревья были бы просто серыми метелками :)

Gena: Да-да, я тоже так считаю! :)

понял- беру слова обратно

Ионова Татьяна, тот, что справа — слишком уж настойчиво "создаёт фон".
;)

John: Если мысленно убрать фон и столб — то и от фото ничего не останется. Жаль, я не могу показать эту "обесфоненую" картинку, только мысленно ее вижу — она совсем никакая, банальная до тошноты. :)

Sent: Так бывает — думаешь, деталь мешает, а потом понимаешь, что без нее картинка становится беднее. С лишними машинами в городском пейзаже это хорошо замечается: снимаешь с машиной, которая мешается; машина уехала — радуешься — снимаешь — а без машины оказывается кадр нерв потерял. Всегда нужно что-то, что глаз будет цеплять, раздражать, тянуть на сравнение :)

Ионова Татьяна, я не имел в виду, что их нужно убрать!
я лишь хотел "ощущения морозной дымки"... (именно сзади бы этого хотелось больше всего. но я понимаю, что от Вас — мало что зависило)
:)

John: Зависело: их можно было снять с другой стороны — там не было домов, но это смотрелось совсем никак. А вот на фоне домов получилось это ощущение клубящейся дымчатости, которая собственно мне и понравилась :)

Ионова Татьяна, да нет, с другого ракурса — наврядли бы получилось так изящно вписать столб.
а дом… просто немного мешает правильному восприятию.
у меня дом — не ассоциируется с "тишиной".
поэтому и хотелось бы как-то от него "отойти" (именно от того, что справа).

John: :)))