Пардон, но выскажу несколько замечаний относительно увиденного: дальний месяц выглядит неестественно (детали на нём, с учетом его размера, должны быть не менее отчетливы чем как на ближнем месяце, т.е. свет должен освещать его больше) а с учетом того, как освещены облака, у вас вообще три солнца на закате получаются. Т.е. три источника освещения. Один освещает облака, другой — одну луну, третий — другую луну. Т.е. в целом не согласованность в освещении.
Часть этих звезд должна быть за большой луной, и их видно быть не должно Птицы все одного размера. Они летают на одном расстоянии от смотрящего на них? Уменьшите и увеличьте некоторых. Будет глубина на среднем плане лучше. Это даже не всё, ещё раз пардон :)

Алексей Поселенов: Конструктивно!:) И, очень… академично, что ли!? Пусть уж лучше остаётся так, как есть!:) Тенкс!

КузьМич: Да конечно же — пусть остается, я просто свое ощущение высказал, не более того :), Но, блин, вот что бы я всё таки убрал и никогда потом не ставил — это название работы курсивным ариалом, её Богу, портит всё хуже чем три Солнца на закате :))

Да я и не против… Но, как-то ж название надо прикрутить!? Как?:)