Снег на ветках совершенно замечательный!

Мастерски, это уж сколько времени потрачено было

Tatanik: Представляешь, Таня, а в этом году у нас снега практически небыло… :-((

Олег Белый: Олег, дело, наверное, не во времени, а в результате. Правда? Спасибо за отзыв.

Мастерски,но очень сближается с фотографическими эффектами, прелесть росчерка,живой руки пропадает

otshelnik: Да нет я согласен что дело не во времени просто кропотливая работа я же сам рисую, знаю.

Тихон Власов:
Тихон, благодарю за отзыв.
На счет руки, я бы съязвил, но не стану.
Спасибо, что применили формулировку «очень сближается с фотографическими эффектами», а не «очень похоже на фотографию». Я думаю вы понимаете, о чем я.
А вот, Тихон, почему бы не быть еще более точным или пунктуальным и не написать «очень сближается с действительностью»? Ведь цель-то — не росчерк показать, а красоту окружающего нас мира. Причем не искаженно. Я думаю на менталитет современников сильно влияет телевидение и мультипликация в частности. Где персонажи настолько далеки от прототипов, что дети, увидев в живой природе животное, считают что этот зверь не похож на самого себя, потому что они с детства видели искаженное отражение действительности. Согласитесь со мной. Ну ладно, когда речь обо мне. Но ведь аналогичные высказывания можно увидеть и в отношении к очень талантливым художникам. Вот ссылка. http://www.liveinternet.ru/community/2332998/post71513896/
А относительно росчерка, Тихон, вы просто не видели оригинала. Здесь вы видете действительно фотоснимок (вы чувствуете в слове присутствует "фото") Оригинал несколько отличается от файла размером 800 точек по большей стороне :-)
Тихон, я действительно благодарен вам за отзыв.

otshelnik: Не знаю как Вас зовут,ну да ладно. Тема широкая и требует философского подхода — что называть действительностью. То что фотографирует фотоаппарат? Это эталон действительности? Честно говоря,тогда пропадает весь смысл художественного творчества.Изобретение фотоаппарата оказало сильнейшее влияние на искусство 20 века,пропал смысл в формальной фиксации места,лица и т п.Нужно было искать новые смыслы,новое видение; не очевидное (Филонов как очевидец незримого,импрессионисты т д)не буквальное….тема,короче,бесконечная. Мультипликация тут имеет только косвенное значение, как сублимированное восприятие качеств животного для ребенка — сложный процесс -лиса хитрая,но просто глядя на лису,понять ее повадки и поведение ддолгий процесс и он взрослому то не по силу.Росчер — вообще странно,это один из важнейших элементов передачи энергии в работах,наиболее сложная вещь, именно динамика руки передает эмоциональное состояние автора в работе (посмотрите гравюры Рембранта, его штрих основа !) Это вовсе не способ самлюбования,это средство! Нивелируя и мазок и штрих мы зачастую сводим работу к нелепой протокольности,что сближет ее с формальной фотографии в уголовном деле,смысл которой только в том чтобы не упустить не одной детали. Я посмотрел работы по ссылке…не знаю,я не сторонник такой протокольности в духе Верещагина. Естественно,это только субьективная точка зрения,предвижу Ваши возражения :))))

Тихон Власов:
А вот я не буду возражать :-) Это дело вкуса.
И действительно полемика может затянуться до бесконечности.
Хотя я не вижу существенных различий в наших взглядах на исскуство. Оно должно быть гармоничным. Ибо в гармонии и есть красота сущего. По сути дела вы ведь не опровергали моих утверждений, а лишь подкрепляли свою точку зрения. Действительно утрированное воспроизведение объектов легче воспринимается мыслительным аппаратом (не утомляет) Сложные работы — требуют внимания и умственного напряжения (а это, зачастую не нужно во многих случаях)

Очень воздушно! (чтобы показать белые штрихи,я иногда проминаю их перед рисунком тупой иголкой.Иногда так рисуется шерсть у животных.) А вы,как боретесь с белыми штрихами, если не секрет.

Я с ними не борюсь, я их ненавижу! Но куда от них денешься. Я их просто оставляю белыми. А чтобы не сойти с ума, всеже использую карандаш, чтобы как-то ориентироваться в пространстве.

otshelnik: Согласен с Вами, был не прав,вспылил…;))))

Тихон Власов: честно говоря, я не заметил :-)))

супер реалистично!