Нравится сюжет, только где же тени всадника и собак?

А мне кажется, что здесь ГРИП побольше не повредила бы. Или нет?

Jerelae: Неужели не видите? Или вы на что-то намекаете не очень добротельное с моей стороны. :)

Горецкий: Снято на фокусном 400мм (поэтому и хорошо видно пятно грип) расширить грип сильно не мог на iso100 — точно словил бы шевеленку. Честно говоря, не думаю, что здесь более широкая грип улучшает восприятие. И это мое мнение.

Не вижу… И не намекаю — я бы прямо об этом спросила, без намеков, дескать, а уж не монтаж ли это… Но пока просто хочу разобраться. Я вижу очень тонкие длинные темные полоски, которые можно при определенных условиях считать тенями, но у центральной собаки такой тени практически нет или она намного тоньше, чем у других, — почему? Я в самом деле хочу разобраться, ведь я трехмерщик, а трехмерщики все на тенях помешаны :)

Jerelae: думаю, тени скрадываются неровностями дороги — волной полотна асфальта.

toison: мне кажется, что пространство теряется. А почему не поднимали ИСО? Тем более, что и перевели в Ч/Б.
А вот засчёт такой малой ГРИП, похоже, что с фокусом Вы слегка промазали…

Горецкий: Потому, что FUJI Provia 100 :)
Промазал? ОК. Буду тренироваться. :)

toison: Тени у всех на месте,их нельзя не увидеть. Я вот жду ,когда ты кота бойцового запостишь ))

Jerelae: В таком случае точный ответ для геометра, зрителя истины, можно получить зная угол наклона полотна дороги, высоту камеры над дорогой и положение солнца (время), фокусное расстояние и расстояние до объекта. Меня вполне устраивет предположение Горецкого, как ответ предполагающий точность соразмерную с предметом подлежащего рассмотрению. ; :)))

Юрий Шахоян: Привет, Юра. Запощу, как дозрею. :)

toison: ага, ну раз плёнка, тогда понятно ) Это, пожалуй, её единственный минус (ну, исключая оперативность ) — постоянное исо…