Интересно..но почему каштан?

Иван Цканян: Думаете, надо было что-то яблочное? Оно, канешно, "смыловатее" было бы, но прямо за окном — каштан весь в свечках… не удержалась…

Ну давайте всерьез.
Картинка красивая. И умная. Только красота, за которой следуешь по изгибам и полутонам совсем не связана с рациональным содержанием. Можно долго любоватьсяпрежде чем задумаешся "а о чем картинка-то?". То есть, долго любоваться — это не плохо, и часто в женских работах нет единой мысли вообще, а тут-то есть. Просто пересказывать эту работу как "про руки листьев тянущиеся к воде" не хочется, а как "отточенная декоративная графика" хочется.

Сергей Орлов: Уф! Наконец вернулась из командировки, теперь могу и всерьез :)

Эээ.. я так понимаю, что основное «но», это: «Только красота, за которой следуешь по изгибам и полутонам совсем не связана с рациональным содержанием». Тут с содержанием казус один вышел: одна часть народонаселения однозначно ладошки воспринимают как детские (так, собственно, и задумывалось), а вот другая — однозначно видит раскабаневшие толстые мужские лапы (ой, сама офигела :) В принципе, работа как раз и подразумевала маленькие только что вылезшие почки-ручки, еще пухленькие и в перетяжках, которые пока смыслом своим единственным «сиську» и видят. И грудь как капля вполне оправдывает их жажду расти, есть, жить.

Может, «несвязанность», о которой вы говорили, растет как раз из второго по типу восприятия картинки? Или вы что-то другое имели ввиду?

Нет-нет, руки детские нормальные. Сейчас попробую сказать понятнее.
Картинка вызывает желание ахнуть, пока смотришь. Но долгая жизнь картинки — это когда ее пытаешся пересказать. Как анекдот. И вот когда я пробую ее вспомнить — вспоминается не содержание анекдота, а музыка голоса…
Понятнее, да :)

Да-да, теперь понятнее :). Может, очевидная плакатность картинки вызывает подобный эффект? Обзови я ее, скажем, "антиспид" или "против абортов" — глядишь, и проще было бы согласовать внетреннее содержание и внешнее его выражение? Правда, мне совсем не хочется таких названий и таких содержаний… да и плакатность, скорее всего, — непредусмотренное наследие дизайнерского прошлого… Скажем так: я эту картинку еще помучаю :) Гораздо важнее для меня понять, КАК спрыгнуть с примитивных смыслов и сделать очевидными непримитивные путем наименьшей доработки…? Ээээ у вас нет готовых рецептов?? :)

Маша Поппкинс-Шарикова: Я тут как раз за плакаты, за карикатуру, за рекламу. Во всех этих жанрах есть приемы заставляющие забыть о ценности художника и замечать только сообщение (простота рисунка, вызывающая ощущение "я тоже так могу" или фотография, притворяющаясь что там просто реальность и никто над ней не работал). Именно поэтому мои рецепты вам не подойдут — вы ищите в другую сторону.

Сергей Орлов: Если б все заказчики были такими, как вы, я б, наверное, до сих пор искала в ту же сторону. В жизни почему-то все иначе.

Интересно, чего просят заказчики, когда дизайнерство остается в прошлом? Неужели Личность?

Сергей Орлов: Заказчики были на дизайнерство, а его давно уже нет. На художества нынешние пока их не насобирала (как-то задачу такую перед собой не ставила), вот подрасту чуток )))

хи хи..)