абсолютная неудача

ну и зря.. а мне нравится.

Интересно как в глазах автор отражается.

butterflyblack: Ну я же не виноват, что вам нравится бракованная карточка… Собственно, меня это не заботит. Я своё мнение сказал, остальное дело автора.

Карточку подчистить можно, а настроение поди-поймай:)

Александр, спасибо за откровенность)))

Butterflyblack: Если вам не трудно, объясните, что значит подчистить карточку? Убрать из глаз автора?

Совершенно не согласен с Александр Курлович: -ведь все замечательно, тепло -игра света-пушистые ресници и самая изюминка это отражение в глазах-жалко глаза не такие большие, чтобы можно было увидеть автора

Покрутил я это фото… не спасается. Собственно, всё, что есть интересного — левый (от нас) глаз, всё остальное работает против картинки. ИМХО.

Давид Мзареулян: пришла по Вашему комментарию. Заинтересовало. А, если вот так и в чб. ?

Anjona: Вообще никуда. Да просто вялая картинка.

Давид Мзареулян: Или так , в ч/б: глаза от зеленого канала, кожу из смеси красного с синим.

Александр Копылов: чё ж так извращаться? либо карточка есть, либо нет. Жалко — бывает. Замешаны свои чувства, личные эмоции, но не более, а кому это интересно, кроме автора? Надо иметь хорошую силу воли, смелость и худ. вкус, чтобы отбрасывать ненужное, как бы дорого оно не было.
И постоянно работать над собой.
не всем дано просто классно делать то, что им просто нравится. Но каждый делает то, что ему нравится, ради бога, если вас это устраивает.

Myrzilka: "больной, вы страдаете извращениями?" — "нет, доктор, я ими наслаждаюсь". Нравится мне извращаться :-) А раз Вы не против того, чтоб я занимался тем, чем мне нравится заниматься, то в чем, собственно говоря, вопрос?

Александр Копылов: Н. В. Гоголь, «Нос». Ладно уж над фоткой-то издеваться.

Давид Мзареулян: прикольно же :-) Вот и литературные аналогии появились. У снимка появляется смысл :-)

Александр Копылов: А кому это интересно кроме вас?

Myrzilka: Вам, по всей видимости, другого объяснения тому, что Вы тут ко мне пристали, я найти не могу.

Александр Копылов: ой, не набивайте цену, если уж мы заговорили таким языком, мне даром не надо, никто к вам не пристаёт. с первого раза вопрос не поняли, переспопросили, я ответила, по сути небольше!
о принципе говорю, а вы не то видите, что я пытаюсь донести, ну и бог с вами, снимайте и радуйтесь. У нас разные пути, слава богу.

Как по мне, то снимок достоин корзины… :-(

Фотограф в глазу, конечно же, интересно, но он там слишком мелковат, чтобы им долго наслаждаться

Кожа "прожжена" в верхнем левом углу, а это уже откровенный технический брак.

Может вместо наслаждений извращениями попробовать переснять фотографа в ином свете?

Myrzilka: Не, я отлично понял Вас. Если картинка не удалась (а эта картинка именно, что не удалась), то место ей — в домашнем альбоме или вовсе в корзине. Однако автор ее выложил — его право, а я решил попробовать покрутить ее и повертеть, чтоб сделать чуть лучше — мое право. Да, результат моих потуг тоже малоутешителен и лично в свой альбом я этот снимок даже в таком виде не выложил бы, но ведь попытка не пытка — тут интересен сам процесс, а не конечный результат.

Спасибо всем за критику)

А фото я этто всё равно люблю.

И ещё: Я вижу прелесть не в отражении себя в глазах модели, а в игре света на ресницах. Всё остальное — лишь в придачу.

ух, спор ожесточеный разразился-а мне нравится, причем очень-особенно то, как солнце в ресницах играет….

Спасибо)