Какое-то настроение угадывается, но картинка распадается на части: каждая из которых живет своей жизнью.

Andriy Dzugaev: Что касается , то почему бы и нет?. Классическая эстетика диктует нам зрительное единство, как основу художественного образа. Но возможны и иные подходы. Вспомните северное возрождение: автономные фрагменты, каждый со своей собственной перспективой, смысловой нагрузкой и проч. составляют единое полотно. Классицисты находили это варварством, романтики, в свою очередь уличили их в узости мышления и т.д. и т.п.

Но главное — "настроение", его я вам не прощу и ещё припомню. Таких гадостей здесь про мои снимки ещё не говорили. Вы первый.

я вот не совсем понял вашего разговора про "части" и "распадаются"
по-моему, выделеные вами фрагменты вполне себе взаимодействуют друг с другом, дополняют даже. Не только композиционно, но и по драматургии. Безусловно, каждый из фрагментов может быть самостоятельным сюжетом для фотографии. Ну и что?

А если уж до конца всю правду — суперская фотка.

Синичкин и хлеб: спасибо, дружище

Нра! очень!