!!!

1. Название не соответсвует изображению. Что такое "Белая"?
2. Композиция фрагментарна
3. Цветовая гамма не уравновешена
4. Рисунка нет

евгений скляров: )))браво…коммент № 4 понравился…

и голова буйвола у ее ноги

евгений скляров: Все что Вы перечислили,для таких работ не имеет ни какого значения,а наоборот именно к этому и стремится.

да .... ЕВгений Скляров Юморист наверно)))))я смеюсь немогу))тока не обижайтесь пожалуйста)))... зато как конструктивно?? все пронумеровал)))....ой немогу ..
простите увлекся))), а работта ОТличная сижу любуюсь..мощно.. резко красиво.. ах я восторгаюсь.
д

господа будённовцы!
согласитесь ли вы со мной, что базовыми (теоретическими) работами для профессиональной (подчёркиваю — профессиональной)
деятельности художника могут являться:

1. Н.В. Гоголь. Портрет
2. А.С. Пушкин. Пророк
3. М.М. Бахтин. Искусство и ответственность

Правомочны ли такие списки?
Важны ли художнику мысли музыканта (литератора) о своём ремесле?
И не могли бы вы продолжить этот список?

господа ворошиловские стрелки!

чем отличается художник-профессионал от самодеятельного художника?

господа комиссары-в-пыльных-шлемах!

с нетерпением!

Вот забавно! Стремление разложить все по полочкам у Александра и Евгения у меня вызывало недоумение. Но когда Евгений выложил ссылку на картины, все более и менее прояснилось.
Назад, к сожалению Вашему, уже не получится. На мой взгляд это деградация, а не вершина. И давайте будем честными перед собой, когда Малевич вбивал свой гвоздь , он вбивал его в гроб, а не в нечто живое.
Кстати, если Вы художники, не хотите здесь выставиться, все будет еще конструктивнее!

Воскрес Иисус от гроба, якоже прорече, даде нам живот вечный и велию милость.
http://lj.rossia.org/community/bely_gorod/1755.html

Конечно, ну Вы же все видите!!!

Во-первых, Анна (11:55), известный афоризм Шопенгауэра говорит о том, что кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Что ж плохого в ясномыслии?
Во-вторых, Анна, и это опять о ясномыслии — теперь о Малевиче.
У вас , вижу, не совсем ясное понимание этого художника. Когда вы говорите о вбивании гвоздя, то понятно, как вы на него смотрите. Для вас весь супрематизм Малевича (и в основном "Чёрный квадрат" и т.п. "иконные" его произведения) — это художественные жесты, вещи в себе.
Это так и не только так. Поясняю.
Малевич создавал свои произведения во время подготовки, проведения и установления нового революционного порядка. Новое общество искало новую идеологию. Сразу скажу, что марксизм обеспечивал идеологически мотивацию революции. Способы её осуществления разрабатывал Ленин со товарищи. Требовалась идеология выживания нового строя, изменения вековых традиций для его успешной жизнедеятельности.
Разрабатывалось много концептов (один из них Троцкого с идеей трудовых лагерей). И ещё один из них — Малевич. Знаете же, что он крупнейший теоретик, среди прочих художников своего времени? (Этими же вопросами (теории) занимались архитекторы, музыканты, поэты. Теория прибавочного элемента чего стоит! До сих пор глобалисты и манипуляторы всех мастей черпают из этой талантливой (талант сам не имеет знака плюс-минус, знак появляется в направлении деятельности) работы и других. Теоретические положения М. иллюстрировал картинами, ими проводил аппробацию (ставил опыты, проверял жизнеспособность). когда пару-тройку лет назад картины М. представили все вместе (его "элементарный" цикл) на выставке в Музее совр. искусства в NY, то перед понимающим зрителем (корр. газеты "Известия") предстал устрашающий "иконостас" новой религии для "Чёрной мессы", которая произошла на 1/6 части суши.
Заказчики этих изысканий остались в тени. Кстати, почему презентация (выставка) его проекта проходила на Западе (в Берлине и Амстердаме)? И так ли безобиден творческий акт художника? Ответьте сами.

ну понеслось….работа должна нравится или нет….а учить художника выражать себя последнее дело…сам он должен чувтвовать что "хорошо" для него а что "плохо". И уводить людей в свою веру тоже как то…

Александр: Все это далеко не безобидно. Я не такая наивная. Итальянские коммунисты устраивали пытки в камерах работами супрематистов. Когда была на последней выставке в Третьяковке многое (профессионально) стало понятно. НО! Откуда взялся, например, Троцкий, или Каганович, Ильич в конце концов. Но не будьте наивны, они выросли в Российской Имперерии, их родители там выросли. Если скажете что большинство из них были евреи, скорее всего некрещеные, то князь Кропоткин Вас убедит, из православной семьи мальчик, образованнейшие родители! Джержинский в детсве мечтал стать монахом (католиком был), и таких примеров множество. Это что буйное помешательство или все же результат какой-то ошибки.

Анна, какие итальянские КОММУНИСТЫ и в каких КАМЕРАХ, поясните. Первое
И какими СУПРЕМАТИСТАМИ. Проверим ваше знание истории искусств, художников и СТИЛЕЙ. Второе :)

Александр: Пардон, испанцы во время гражданской войны. Спешила все напутала. Там были камеры без окон, расписанные копиями с Кандинского, Малевича, Клее. Экспримент одним словом. Там конечно были не только супрематисты, но и другие "экспериментаторы".

От тож, братцы

РЕВолюция))))) КАРАУЛ)))) тут зреет революция))) , ну писатели -что написались??? , а теперь давайте каждый своим займеться))) художник-красить будет а философы пусть труды пишут))я лично пошел новую картинку красить)) художник-отражает время- а оно уж ниекак не то что раньше))так что ЛЕД ТРОНУЛСЯ))) господа присяжные заседатели)))..и ненадо столько серьезностей)))..

Пилите, Шура, пилите… Тьфу-ты! Красьте, Владимир, красьте!

господа художники-беспризорники!
ну кто-нибудь напряжётся ответить мне на (11:13) и (11:17) мск?
сгенерируйте чего-нибудь помимо потока сознания! ну что вам стоит. неужели всё так безнадёжно у нас с художественным цехом?
вот такая загогулина (иероглиф) получается. я плачу от вашего бессилия!
мужики есть умные? ну если вы думать не будете, кто думать будет?
сушите вёсла, приплыли. пока-пока. пишите в ЖЖ: velski

Хорошая работа…..
А "теоретиков"всегда хватало..
Эх, им бы кисти в руки…

Александр: Отличается профессионализмом,который ему навязал академик импотент,пошедший преподавать т.к. что то не пишется.Умением передачи формы и цвета,построением композиции и т.д,чтобы все это умение пустить на прославления,Родины,Партии,Вождей,Православия,Природы,Трудовых будней,Радости отдыха,Счастливых лиц детей и задумчивых взглядов стариков,Героического служения отечеству и космических будней астронавтов,меня понесло.А из списков,почему не приписать туда 1).Письма Ван Гога, 2).Ноа ноа- Гогена, и т.д.

Игорь Мониава: Им не нужны ответы, им нужна трибуна. И Вы им ее даете :(
А религия, на мой атеистический взгляд, это не путь духовного совершенства, а древнейший предрассудок человечества, преобретенный с перепугу. И буденовцы с коммисарами тут, конечно, не причем.

Michael VP: Что же Вы так о человечестве,неужели они все дурочку валяют,а вы снисходительно их журите занимаясь духовным ростом.

Игорь Мониава: Я что-то для Вас новое сказал?

Michael VP: Я считаю предрасудком думать, что человечество с перепугу может что то преобрести.

Игорь Мониава: По-моему может. И преобрести, и изобрести. Все может.

Игорь! Спасибо за ответ. Со списком согласен. Особенно Письмами Ван Гога. Как я про них забыл?! Тогда сюда же — дневники Делакруа!
Правда содержательная часть о профессионализме не совсем устраивает — общё (вот содержательный перевёртыш простоты — общё). Но путь! Вы — на пути к пониманию, как, надеюсь и я!

Интересно, кто-нибудь заметит, что композиция перевернулась?
По-мнению многих, быть может, лучше бы оставалась, как есть…

Александр: Точно!На нее уже ни кто не смотрит.Да,обще.

евгений скляров: да Вы оказывается неплохо рисуете ;)

Да, вот, кстати, существует такой ещё стереотип, что художник неотмирен, изгой, пария, странный, с сумасшедшинкой… Этот стереотип складывался ещё и от того, что придавалось ему в норму, такое же гипертрофированное и уродливое существо обывателя. Многие художники-симулянты эксплуатируют этот образ и снимают свои пенки. Вредный, кстати, лишающий самого художника отправных точек, привязок, оснований

А вы, Pavil, оказываетесь уже и не мальчик — тридцатка скоро!

Александр: кстати по результатам одного исследования, проводившегося в омске, очень много сходства между рисунками детей, душевнобольных и наскальных — древних людей….наводит на определенные мысли…

евгений скляров: Посмотрел.Дааа!,впечатляет.Половина работ не отличается от сайтовских.Я вот думаю,что искусство,как психо терапия,т.к. многие художники латентные шизики.

психотерапия — это хорошо, вот , если искусство — это психопатология (болезнь) — это да-а-а!

Александр: Людям от комфортной жизни нужны некие шалости,острые ощущения,которые они не испытывают в жизни,поэтому появились,триллеры Экшены,порнография и т.д.,ну а живопись тоже кушать хочет.

если искусство рассматривать как шлюшку, то пожалуй спрос будет

Александр: Комерция сейчас все диктует к сожелению,если не играть по этим правилам,то нужно иметь дополнительный доход,и заниматься этим для себя.

Игорь Мониава: насколько мне известно,
эти работы к заработку не имеют никакого отношения.

Ульяна Спыну: Конечно не имеют.Я говорю об общей тенденции.