хорошая фота!

ууууу, ёлки, MIDIтируют:)))

каждый смотрит в свою сторону:)

Ука: Спасибо!
Й. Зингельшухер: Ну, так…:)
Погода располагает.
Бася: Да, нирвана одна, но у каждого своя :)

И никто не хочет идти… за "Клинским":))

Стас Ремизов: :))) Им и так хорошо!

Хм… Интересно!

Стас Ремизов: )))
Клуб одиноких сердец…

Ксения: Спасибо!
Горецкий: А что, все может быть…:)

Да… почти медитация… :))

Klevo!!!

Nathalie Moscow: Расслабились мужички…:)
Gedevani: :)) Им? Само собой…:)

класс!полная расслабуха и кайфуха!:)

Миха: Да…:))

Эдельвейс: :))

Ой, а можно я перехвачу у Давида :) Самой даже стало интересно разобраться. Мне нравится, как мужчины образуют треугольник, по которому интересно гулять взглядом. На переднем плане камни только подчеркивают эту линию взгляда. Но всё портит задний план. Штанга проходящая по головам мужчин, слишком перешарпленные цветы и остальной хаос сильно снижают восприятие (особенно, если учесть название снимка). Наверно стоило бы сильно его размыть. И я бы еще чуть подрезала

ИМХО:
Всё самое интересное происходит опять за левым краем кадра… Куда смотрят оба мужчины? Они же не просто сидят, они вполне заинтересованно на что-то слева смотрят. Если тут кто и в нирване, то дальний персонаж, да и то только потому что мы не видим его лица. Щёлкнуть Вас заставила, вероятно, поза самого колоритного из этой троицы , но вся остальная картинка при этом оказалась лишней. Бог с ним, с бесполезным пространством справа , про которое Пеппи уже сказала, бог с ним, с роялем в кустах (задний план вообще настолько жётсток, что просто растовряет в себе головы персонажей)… Бог с ними, с конкретными недостатками — картинка о чём? Не о нирване — одной позы псевдолотоса для этого недостаточно, да и в любом случае это литературщина — картинка должа работать и без названия. Не о трёх мужчинах — да, их фигуры создают какой-то намёк на треугольник или, скорее, «букет», но это единство разбивается деталями, потому что они ну никак друг с дружкой не взаимодействуют. Ни взглядами… ничем. Вот посмотрите: . Это не предложение кадрировать, ни в коем случае, но посмотрите, сколько сразу рифм появилось. Оказывается (!) эти двое сидят в зеркально симметричных позах, оказывается, у них из голов растут два одинаковых куста… А если снять выделение, то всё это теряется, потому что центральное место в кадре занимает товарищ справа, который, да, сам по себе колоритен, но не вписывается он в эту историю. То, на что они смотрят, то, что прячется за левым краем кадра, могло бы всё это связать воедино, но мы этого не видим…

Не выставил бы. Катинка перед фотоаппаратам только-только начала складываться, но ещё не сложилась.

Peppi Duplinskaya: Спасибо, дорогая! Я тебе и ответ уже написала, а он пропал куда-то…
Давид Мзареулян: Спасибо! Очень интересный урок. Вы еще раз убедили меня, что нельзя работать с "отходами производства", даже если они показаись… скажем так, любопытными.
Да, все, что меня заинтересовало, происходило за кадром слева. А эта картинка — примерно 1/4 кадра, ПНУ. Отсюда многие, отмеченные и Пеппи, и Вами, Давид, технические и композиционные недостатки. Но троица в тот момент показалась интересной. Во всяком случае, по сравнению с неудачным основным кадром.
Сейчас — уже нет. Не выставила бы…)

Tatanik: А может, покажете полный кадр? Просто чтобы понять, можно что-то вытащить из него или нет?

Давид Мзареулян: Спасибо, Давид! Мне было бы ОЧЕНЬ интересно, что Вы смогли бы из него извлечь. Ужасно жаль, но он у меня в Москве остался…
А было там бурное выяснение отношений между двумя дамами, на которые все вокруг повернули головы. Даже толстячок почти вышел из *позы псевдолотоса*:)