А здесь, на мой взгляд, решётка зря влезла.

Геннадий Полубесов: нет нет нет ради решетки все было задуманно
единственное что надо было бы ее поконтрасней а таких дорожек в парках и так много они наверно у каждого второго имеются

Кира: Художник здесь победил автора. Не без потерь, конечно. Я вот "фильтрую" глазом и балдею от аллеи, хоть и сотни их перевидел, какие-то и сам снимал. А всё равно. Про решётку ведь можно то же самое сказать: в Питере их столько…
Здесь решётка, как зуб после удаления его пары. В паре она "сыграла" бы свой аккорд. Да хоть и одна, но уж тогда совсем одна, без заднего плана, по крайней мере такого самостоятельного.

Геннадий Полубесов: Так она тем и хороша, что одна, без половинки. Видите там фонарь ещё — тоже один. И аллея наполовину отрезана… мир половинок.

Геннадий Полубесов: 1.- как понять "художник здесь победил автора"
2.- Я не сторонник симетрии (про решетку) поэтому она одна
3.- идея здесь была, что решетка повторяет форму природы
что искусство человека идет от повторения искусства природы
Я надеюсь Вы поняли мою мысль. Я могу не очень понятно излагать свои мысли :)

Кира: 3. — если у решётки такая важная роль, то зачем разбавлять её СИЛЬНЫМ задним планом? Он невольно доминирует.
1. а раз Вы его пожалели и оставили — то потому, что чувство художника возобладало над той идеей. которую Вы излагаете, как автор.
2. Я тоже не фанат симметрии, но с ней иногда приходится считаться (у нас два глаза, две ноги, в архитектуре — всякие там портики…)
Сама по себе интересная решётка здесь врезалась в прекрасную и без неё картину. Здесь уместно вспомнить Германа Гессе "Степной волк". Он там сказал, что за некоторыми композиторами тянутся колонны лишних (красивых) нот, которые они вставили в свои произведения — в отличие от Моцарта и Баха.
Такие ворота — парный орган, как ноги, руки…
У половины портика пропадает золотое сечение и красота (если нет цели нарочно убрать красоту).

Давид Мзареулян: Фонарь — одинок по своей сути.
Я не могу переложить свои ощущения в другой организм. Я высказал своё мнение. Оно во мне очень яркое, иначе бы я не стал на нём настаивать, тем более — автору столь замечательного репортажа-зарисовок о Стамбуле.

Геннадий Полубесов: мне кажется, что как раз первый план яркий, а второй бледнее. За счет второго, первый выходит вперед.
Я считаю, что спорить, мы можем безусловно долго, но к окончательному выводу не придем. Cколько людей столько и мнений. И каждый пусть останется при своем
А Германа Гессе — это произведение я не читала. Обязательно прочту.
Спасибо

Кира: Мир!

Геннадий Полубесов: войны и не было:)
просто все поразмышляли на тему.

Кира: Да я для понту ввернул словцо. С самого начала ни у кого в мыслях не было сучить кулаками. Кстати, Ваши зарисовки мне напомнили работы начала века фотографа-художника Николая Платоновича Андреева, что в Серпуховском Историко-Художественном музее. Эх, мне бы такой снежок с аллейкой и фонарём!