такое возмущение поднялось внутри… нет, не вашей работой… о её художественных достоинствах пусть судят специалисты… не отношу себя к оным… но…
в Праге, например, все, практически все, исторические памятники, в том числе в центре, я уж не говорю о Нуслях там или Жижкове, испорчены активностью вандалов с баллончиками в руках… это такой кошмар… а Питер? а Оксфорд? таких городов много… может, это и смешно, и даже любовь чья-то там живёт, но почему надо измываться над красотой? не понимаю… простите, но не понимаю… и зачем такую унижающую город любовь считать любовью — тоже не понимаю (я про название, не про снимок — повторюсь ещё раз)... считайте это моим криком души…

gella: "Хорошую вещь — приятно испортить" (не помню кто)

gella: Знаете, вас это, вполне вероятно, очень удивит, но я согласен с Вами — руки бы отрывать за подобный вандализм. Просто здесь есть одна оговорка: когда речь идет о ровных, бетонных и абсолютно не эстетичных по природе своей стенах или о банальных стенах домов, то я ничего не имею против граффити. Более того, мне доводилось видеть такие рисунки, выполненные, как Вы выразились "вандалами с баллончиками в руках", что я до сих пор пребываю в восторге. Все дело в том, НА ЧЕМ эти люди рисуют свои картины, понимаете?

В данном случае этот мост, с моей точки зрения, никак не претендует на эстетическую ценность. Именно поэтому, эта картинка и появилась здесь. Именно поэтому, я ее и снял.

А за рисунки на архитектурных достопримечательностях, не важно, будь то произведения современные или покрытые пылью веков, я бы действительно руки отрывал…

Хотя, и Ваше и мое высказывание имеет посредственное отношение к этой картинке — эту надпись вряд ли можно назвать "граффити" :) Так, нелепая мазня на идиотском заборе…

Пётр Бюнау: а вы эту мысль разделяете? и, что более важно, разделяют ли её ваши дети?

gella: Знаете, Дизраэли как-то сказал: «У того, кто в юности не был революционером, нет сердца, у того, кто в зрелости не стал консерватором, нет ума». Не то чтобы это высказывание впрямую относилось к надписям на исторических памятниках, но…

Давид Мзареулян: Дизраэли как-то на ногу наступила лошадь.

вообще у него была интересная жизнь

Дмитрий Олеринский: а чем перед вами провинились банальные стены домов? а парапеты?
я не против мастеров граффитти. более того, один из моих друзей занимается этим профессионально. но даже он, думаю, со мной согласится, что ВСЕМУ ДОЛЖНО БЫТЬ СВОЁ МЕСТО.
да и вцелом это был просто пример — подобную мазню на мосту невозможно назвать граффитти, это просто маркер или текстовыделитель — и мне ясно. :)и это омерзительно. ИМХО.

gella: Я — нет, естественно. Просто это единственная известная мне причина вандализма.

Давид Мзареулян: это вы к чему??? хм… я лучше воздержусь от ответной цитаты… с вашего позволения…

вот это: http://www.woman.ru/?Text&ID=41563
никому не приносит дискомфорта, разве что людям с неуравновешенной психикой… собрались молодые интренетчики и попротестовали против устоев общества. несколько раз. :))) получили удовольствие. и, заметьте, ни одно животное при этом не пострадало (с) :)

gella: "да и вцелом это был просто пример — подобную мазню на мосту невозможно назвать граффитти, это просто маркер или текстовыделитель — и мне ясно."

Ну да, о чем я и сказал в последнем абзаце своего ответа.

"ВСЕМУ ДОЛЖНО БЫТЬ СВОЁ МЕСТО"

И об этом я тоже говорил :)

Понимаете, все дело в том, что сам этот мост вызывает во мне если и не омерзение (слишком уж это сильное чуство для моста :)), то, по меньшей мере, удивление. Создается впечатление, что у какого-то большого босса появился лишний мост, который не подошел ему для дачи, и он решил подарить его району. Уродливая железная конструкция, еще и расположенная в непонятном месте… У меня не обливается кровью сердце, когда рисуют или пишут на подобных вещах. Просто потому, что я не могу ответить на вопрос "что они портят?". Что так уродство, что сяк уродство. Разве что можно утешаться тем, что ничего по-настоящему ценного не поставили — а то было бы действительно горько… Потому как разрисовали бы все равно, но смысл бы поменялся.

Вот примерно так я на это смотрю :)

Пётр Бюнау: как видите, не единственная… есть ещё протест типа… :))))))))))))))

Дмитрий Олеринский: угук:))) поняла.
тогда вы преукрасили мост. похвалить? ;)

gella: да нет, спасибо, тут и так много хорошего написали :)

Дмитрий Олеринский: тогда хвалю, раз много — каши маслом не испортишь, особенно если сама её и заварила. :)))

gella: тогда спасибо, если похвала не "за компанию" :))

Дмитрий Олеринский: (радостно) нет, похвала лично моя. без компании. (смущённо)вот. :)

gella: Спасибо :)

Tamara: Думаете, это высказывание было вызвано попаданием под лошадь?:)

gella: ник противоречит высказываниям. сильно.Дмитрий Олеринский: Неплохой образец современной каллиграфии. Жаль, с кляксой.

Давид Мзареулян: не, из-под лошади он выразился короче и насыщенней :)

Елена: 'вообще-то ник у меня иной, а это имя моё.

gella: тогда я не понимаю, что такое ник. У меня на этом сайте ник с именем совпадает. Но это ник все-таки. В почте вы aglebova… В любом случае прошу прощения. Единственно, где я имя Гелла встречала — это у Булкакова в
"Мастере и Маргарите".

Елена: вот и у меня совпадает. :)
что интересно, мне за последний месяц это говорят ровно четвёртый раз — про М.Булгакова… а сокращения разные бывают: Александр, например, Саней становится…

главное — чтобы именем моим не портили ни исторические памятники, ни мосты, преображённые мастерством фотографа в исторические памятники. даже во имя любви…

ЗЫ: у меня один почтовый ящик начинается mycreep…, так я что — "моя тварька"? %))) а второй… хм… ;)

(шёпотом) а ещё "i" должно быть "I". это уж поверьте на слово. ;)

gella: Правда Ваша :) Я просто решил написать так, как на картинке, а на самом деле я и правда всегда большое :)

А почему шепотом?

Дмитрий Олеринский: хм… ну да, как в словарях пишут "the person speaking"...

а шёпотом, потому что в двадцать минут шестого. спят все. %)
на деле — профессиональное взыграло, вот и шёпотом. :)))