Очень красивые текстуры (свои?), хорошая цветовая гамма. Композиция — можно поспорить. А вот соль задумки пропадает совсем, ИМХО, т.к. Эшера и вообще простр. парадоксы уже заездили до полного бездорожья…

Привет Петр. Да текстуры сам делал. А насчет задумки — сам знаешь как трудно придумать, что до тебя не делали:)) Да и в последнее время, что то туго у меня со свежими идеями:))

А я, кстати, не вижу тут особого Эшера. Такую фиговину и в реальности сделать можно, она не парадоксальная.

Но даже не в этом вопрос — дизайн-то тут причём?:)

И если ты не понял — при чем здесь дизайн, то мне тебя искренне жалко:))

Довольно симпатично для обложки книги по дизайну. Во всяком случае напрашивается

alex2000: Мы с Вами, кажется, на брудершафт не пили. Это раз. А два — дизайн, по определению, штука прикладная. Он всегда обслуживает какую-то внешнюю идею. Если бы Вы назвали это "креатив непредсказуем" или, скажем, "3D-моделлинг непредсказуем" — ещё куда ни шло, а в сочетании со словом "дизайн" эта раскоряка выглядит довольно нелепо.

Дополню — "дизайна" самого по себе не бывает так же как не бывает самого по себе "оформления" или "проектирования". Оформляется и проектируется всегда что-то. "Дизайнится" — тоже. Вы можете себе представить абстрактное "проектирование"? Максимум, что приходит в голову — нагромождение чертёжных линий. Или эшеровские конструкции. Это может быть красиво, но это уже арт, креатив, а не проектирование.

Давид как я понял, Вы здешний МЭТР и в штыки принимаете более менее хорошие работы (больное самолюбие). Все что Вы выше написали сухим языком учебников, меня совершенно не убедило. Объясню Вам подробнее. Иногда во время реализации дизайна — определенной идеи, приходят в голову другие решения и Вы можете на выходе получить совершенннно неожиданнный вариант. Вот не думал, что прийдется так подробно все расжевывать ВАМ:))

alex2000: Это уже лучше. По пунктам:
1. Я не мэтр, я киломэтр. Но даже если бы я был миллимэтром, правил вежливости это не отменяет.
2. Не надо переносить на других свои слабости (это я о больном самолюбии). Если хотите, я не буду писать отзывы под Вашими работами, мне не сложно.
3. Касательно дизайна. Это слово в последние годы крайне заезжено, и "дизайном" сейчас принято называть любую абстрактную "красивость". Поэтому и бродят по инету стада "десигнеров", которые шедеврально умеют рисовать "скины", "индастриалы" и прочие "трэши", но впадают в совершеннейший ступор при попытке уместить буйный полёт своей фантазии в рамки конкретного ТЗ.
Я понимаю то, что Вы говорите — конечно, во время выполнения любой работы возникает куча побочных набросков и идей, которые к данному конкретному заказу впрямую не относятся, но которые, конечно, остаются в личной "копилке". Это совершенно обычное дело, такая "копилка" есть у каждого. Но меня лично всегда очень коробит, когда эти побочные ответвления называют "дизайном". Это не дизайн, это лучше:) Это самостоятельные произведения, они не привязаны к внешнему заказу. Вот поэтому мне Ваше название и резануло слух.

Ладно Давид не будем ругаться. Просто у меня сложилось впечатление, что Ваши первые комментарии были написаны после БЕГЛОГО просмотра работы, не вглубляясь в суть.

ОК:)

Давид Мзареулян: Кстати, по поводу обращений на "ты" и "вы". В условиях сетевого общения, где половина участников выступает под никами, среди которых бывают прелестные погоняла типа "LazySod" или "debilka", уместнее всё-таки обращаться друг к другу по умолчанию на "ты", и упрекать оппонента в непочтительности не стоит. (Пульнул эту имху в форум.)

Петру Бюнау. К тем кто выступает под никами естественно обращаться на ты ну а кто под именем или псевдонимом,я думаю,лучше на вы.

k.garik: Хорошая мысль.

может автор пояснит тогда нам, несведущим в дизайне и "невглубляющимся" в него, в чем же тут суть?

дурман трава -здесь главное кто кого энтилектом подавит вот суть дизайна,а главное "хамить можно мне, остальным нет"
а картинка если на ихнем языке то это неприлично звучит.

да… по косноязычности чем то напоминает сегодняшние речи Девида….