Бедное "существо в футляре". Оно чувствует в себе изящество официоза (высший шик чиновничьего стиля), а на самом деле выглядет изломом огромной системы, существующей вне времени и прастранства…
Наташ, от какого куска "системы" ты его отколола? Оно из наших координат измерений?

Обломок внутренней системы, построенной самим человеком внутри себя, когда он смотрит на внешнюю систему. Но хочется думать — это не просто разбить зеркало, а что связи гораздо глубже. А следовательно — и их взаимодействие.

Почти гештальт психология — создание целого из частей в глубоеком взаимодействии? Тогда мы все ходячее собрание обломков, тебе не кажется? С годами у кого то появляются трещины по швам, а кто то сростается в единое целое.
Этот бедолага не смог срастись сам с собой и откололся от самого себя осколочным изломом.
Наташ, откуда такие печальные мотивы?

Скорее всего, мы изначально составлены из подручных обломков. И кто-то просто так и не может себя собрать — до самой смерти, когда распадается на еще большее количество частей. Что же тут может быть веселого, когда мы с детства похожи на руины древних построек?

Страшнее когда человек состоит из монолита, подовляя окружающую среду своей монументальностью. А в собрании обломков есть надежда совпасть с кем то отрывком. В каждой руине таится древняя загадка — живой трепет "постройки" от которой она (руина) откололась.Стоит найти существо с похожим фрагментом и они "оживают", возрождая природу целой картины в новой эпостасии. Разве это не прекрасно? Помомему в этом кроется надежда бесконечности? Что мы иначе, по твоему ищем и стремимся воссоздать?

Цельность не есть монолитизм. Инфузория туфелька тоже цельна, и ей есть чем зацепить себе подобную. При этом ее практически нет. По крайней мере не видно. Гораздо более тяготит перманентное расщепление собеседника на фрагменты и их хаотичное безостановочное соединение в другом порядке — без цели и направления. Может быть, кто-то именно в этом и увидит смысл жизни — в беспорядочном мелькании. Но это автоматизм и саморефлексия. Тогда как человека отличить от бабочки?

А зачем? Зачем отличать человека от бабочки? И бабочки И человеку совершенно безразличны эти отличия — каждый живет в своем мире изредка соприкасаясь "рукавами". Разве что бабочка целеноправлено выполняет заложеннуб природой программу "Родиться, жить, дать жизнь другому и умерев кого то накормить". Человек же мельтишит трепыхается, сопротивляясь "автоматизму и саморефлексии жизни", пытаясь создать вокруг простой истины романтический ореол.
Почему же мы отвергаем простоту программы? Чем она нам неприятна. Тем что она одинакава и для бабочки и для человека? Мы хотим избранности?
Наташ, а ты бы не хотела жить как инфузория туфелька?

Здравствуй, Ива. Я даже соскучилась. Заходи почаще :))
Ну что же. Мы и так живем как инфузории туфельки, по той самой программе. Разве люди часто осознают причины своих поступков? Скорее, им так кажется. Ведь никто не признается в том, что руководит им простая программа. И не захочет искать выход за ее пределы. Скорее, проще сразу думать, что ты уже "там".

это к дискуссии или к рисунку? :))