Плохой портрет плохого художника.

Александр Курлович: не согласен с вами — не плохой, а конъюктурный

Pavel Voronenko: Из второго следует первое.

1)Не этично обсуждать персонажи, т.е. модели. моветон, сер:) модератор?)Тем более людей известных и интересных очень большому кругу зрителей. Вам не нравятся работы художника? Не смотрите.однако Изрекая свое мнение оракула, вероятно, вы оскорбляете и его почитателей;)Как говорил мой преподователь, напомнюеще раз: воспитанный человек никогда не ска
жет что картина плоха;)он скажет :Я этого не понимаю.Остается думать что вы в восторге от самого себя и своего творчества;) и предпологаете что окружающие в таом же;)Поверьте, это иллюзия;)
2)так же
Фото для внимательного зрителя, способного анализировать изображение.А не приходить в раздражение от одного факта, что у вас даже и возможности не будет сделать хорошее? или плохое? фото человека известного и нердинарного;)
3) коментарий просто не логичен;)если доярка плохая значит и ее фото -плохо?) смешно и не умно;)

Наталия: Наталья, а Вы сами себя считаете воспитанным человеком?

НеТ. мне так же нужно работать над собой;) однако коменты под работами типа:"ужасно2, "отстой", "отвратительная работа""не могли модель получше найти", я все-таки сараюсь не оставлять;)

сосгласен с н, личностьмодели не так существенна, нотя и указана.
[from translit]

Наталия: Ну, тогда не всё потеряно:)
Понимаете, многие Ваши работы довольно слабы просто технически (что для меня загадка, потому что ч/б натюрморты у Вас великолепные). Но на любую, даже умеренную, критику, Вы так бурно реагируете, что даже не хочется начинать обсуждения. "Остается думать что вы в восторге от самого себя и своего творчества".

Здесь же не враги Ваши собрались, в конце концов.

А данную конкретную фотографию я тоже считаю слабой. И технически (вуаль), и композиционно (нос приклеился к силуэту на заднем плане, профиль "не читается"), и идейно ("о чём этот фильм? — да ни о чём!").

Наталия:
1. Я говорил не о внешности модели. И даже не о модели как таковой. Шилов человек действительно известный, но вполне ординарный. Возможно я действительно был не прав.

2. У меня есть фотографии известных людей. Но разве речь обо мне?

3. Что за дурацкая привычка переходить на личности. Вы еще под работами пройдитесь с разгромными отзывами, совсем смешно будет. Вот посмотрите как сказал Курлович: "плохой портрет". Заметьте, не вы плохой фотограф, а портрет плохой. А что говорите вы: "вы в восторге от самого себя и своего творчества", то есть высказываете суждения о человеке. Надеюсь, вы поймете разницу.

4. Я не говорил, что портрет плох потому что плох портретируемый. Посмотрите кому адресован мой ответ. Я сказал, что коньюктурный художник — плохой художник.

Коллеги, по- моему возникла путаница.

Судя по падежам, комментарий Павла Вороненко относится не к модели, а к портрету.

заранее прошу прощения предвосхищая возможное, будущее негодование
Наталия, человек так бурно реагирующий на критику обычно либо обладаеи крайне низкой самооценкой, либо чрезмерно надменен
в любом случае вашша страничка наиболее интересна и мне неизменно поднимает настроение

Хочу еще раз заметить, что критики в сайте нет. Есть:люблю-не люблю, нравится-не нравится;)никакого негодования. просто моя позиция, в коей я уверенна. Я уверенна. что фраза : "Плохой портрет плохого художника"-критикой не является. Так фразочка, сказанная от..или в плохом настроении;)
Давиду: категория "репортаж", я была в гостяХ, мне не позровали.тех . огрехой считать "склееный "нос-не гуманно;) этоможно иф.ш. подправить;)
по работе. Никто из присутствующих. увы не заметил противоречие между реальностью и желаемым, т.е. бюстом в образе почти А. Македонского;). А вот персонаж, это заметил. И не важно . кто это изображен, в самом деле;) Хотя снять вип персону сложнова-то. да еще и не в параде;)
Да и добавление. Известным ординарый человек не становится. Он может быть хорошим или плохим с нашей точки зрения, но не ординарным. Если не говоритьо рекаме пива и пч;)

Наталия: Вы прислали очень слабую и скучную фотографию. Для репортёра это непростительно. Банальнейший "диалог бюстов" её не спасает, а только подчёркивает убогость. Вашу же агрессию по отношению к людям, комментирующим Вашу работу, я считаю как минимум неэтичной.

Наталия: Известных ординарных людей очень много. Как и неизвестных неординарных. Вот, к примеру, вы рекламу пива привели. А можно еще портрет мэра нарисовать и ему же подарить…

И ещё по поводу репортажа и хорошего репортажа.

http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=2777
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=313
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=2377

Так, чтобы было к чему стремиться…

Наталия: По поводу данной работы. О чем она? О том, что вы знакомы с Шиловым? Не интересно, я в общем предполагал, что у него есть знакомые. О том, что Шилов похож на Македонского? Так нет, не похож. Да и был бы похож — неинтересно. Ну похож, что с того. То есть содержания нет.

Далее, в эстетическом плане. Про нос вам уже говорили. Глаз ничто не радует…

Ну а какие чувства вызывает эта работа? Какие чувства по вашему она может вызвать?...

Ergo — ни уму ни сердцу.

спонтанность тут ни к чему, извольте в следующий раз чуть-чуть поработать , Наталия. отбросьте саннтiменты, подумайте о нас (зрителях) !
и не упирайтесь (хоть и изыскано). :-))
а ваще занимательнейшую дискусию вы тут замутили, господа фотоапаратисты !

и действительно! какие чувства? ни уму ни сердцу;) вы про себя? а я знаю многих, кому эта фотография была интересна;) да что далеко ходить;) Посмотрите, сколько посещений! Да и вы никак не оторветесь;)доказывая, "что "ни уму ни сердцу";))Мне коли не интересно, так я и не смотрю;) или один раз удивленно спрошу:"Что здесь интересного? Я не понимаю?")))и то чаще про себя;) а вслух очень редко;) А вам все же интересно;)Это и забавляет;)И спорите вы с собой а не со мной;) ни одного моего аргумента не прочли внимательно. Кто вам сказал что персонаж похож на Македонского??;;;))Читайте внимательно;)И меня вы не обидели, а обидели персонаж)прочтите, что вы про него написали;)
Кстати, очень рада что вы фотографировали "знаменитых людей") теперь я поняла,что это всем приятно;) не только мне;;;;)))Приятного просмотра;)

Наталия: Сюда люди ходят не для того, чтобы на ваши фоты смотреть, а чтобы намекнуть в той или иной форме, что вам может говорить бы чуть поменьше… лично я уже от вас устал. И вы правы, комментировать, как и смотреть ваши фотографии мне уже совсем не хочется. Голова даже разболелась от такой возни на пустом совершенно месте.

эка спор документалиста с искусствоведом. Ироглиф не сайт по истории, даже если это история искусства, так что изъяны данного фото не оправдывае кто на ней изображен. и прежде чем спорить о документальной значимости такой фотографии и о том какую роль она играет в оценке художественных качеств, ознакомтесь с работами других авторов в данном направлении. например Н. лаврентьев. хотя бы ради сравнения.

Наталья,

Пожалуйста, перестаньте гадить в мой почтовый ящик!

Если есть что сказать — имейте мужество говорить здесь, а вступать с Вами в личную переписку я, извините, не вижу смысла.

Natalya a lyudi sporyat ne stol'ko iz-za fotografii, a skol'ko iz-za vashey reakcii na kritiku. IMO

Борис Андреев, выбирайте выражения более подходящие для публичного места;)
Модератор? вы опять со всем согласны?)
Laaars/Устала повторять: где критика?)в первом коментарии?;Это реплики,не относящиеся по своей сути к критике:)

часто захожу сюда почитать отзывы.
спасибо всем

Да уж, спектакль на славу. Только к фотографии отношения не имеет, ни то, что сверху, ни то, что под.

Часто захожу на этот сайт, просто смотрю фотографии, но в дебаты и обсуждения никогда не вступаю, так как ничего не понимаю в технике фотографии. Могу только сказать — нра. или не нра. Эта фотография мне не нравится, а предыдущая (с бабушкой), даже не знаю. Сказать нравится — не корректно (я про сюжет), но она у меня вызвала определенные чувства, хотя я это вижу каждый день, но как-то на ходу, в спешке. А здесь, как бы остановилась и по меньшей мере пожалела такую старость. И еще. Критика бывает разной. Бывает доброжелательной, бывает злой. Вы же не конкуренты, а скорее коллеги, а в данном, конкретном случае, ой, боюсь говорить, не заклевали бы, Мужчины. Как не крути, но женщина всегда останется женщиной, и мы, это очевидно, комплименты любим больше, чем критику, тем более агрессивную. Пожалуй, все. Всем удачи.