Рубенс… почти… :)))

Это вот получше, но видно что девушке очень неудобно, и морщины на шее…

На счет экстремальности согласен , ее здесь меньше, но если в в вертикальном отражении то можно еше раз про "Момент" вспомнить :)

+

Мне тоже эта понравилась.

Катя Незнайкина: Стилем напоминает вашу "Игру в классиков"

А мне нравится существенно меньше, чем предыдущая.

Искренний пардон, но девушка какая-то бабистая вышла… :(
Хотя обнажённое молодое женское тело — это всегда хорошо… :)))

Модель хорошая (во всех отношениях великолепная предыдущая работа — лучшее тому подтверждение), но для подобной позы э-э-э… тяжеловата :-))

Ребята, эти две работы настолько разные, что просто не могут нравиться одновременно:) Так что всё в порядке. Кому-то нравится первая, кому-то вторая…

Но вот насчёт "тяжести" не надо. Фигура у модели вполне классическая. Просто сейчас все привыкли к "подиумному" унисекс-макаронному стандарту.

Давид Мзареулян: кстати очень интересно смотрится в 90^CCW :-))
Модель, повторяю, великолепна, но рубенсовские мотивы как-то не впечатляют :-))

Давид Мзареулян: Не такое уж у нее "тяжелое" тело. Дама стройна и легка. Вы сами , Давид, сделали ее "тяжеловесной". Поза такая, неудобно ей, вот настроение зрителю и передается.

Эх, Катя! Зачем ты так. Я же тебе говорил — критичней к себе. Нельзя все, что налепил фотограф давать печатать.
Всем привет!

Константин: Интересно, какая Катя имеется в виду?:)

Давид! Которая по диагонали. Я ее снимал. Вспомнил — Юля. Всем простите.
От комментариев не отказываюсь.
Буду прощен или нет?

Красиво — спина и бедра — очень целостно. А вот ноги и руки, как мне кажется, — "чужие". что-то русалочье в ногах…

Давид, вот ты снимал рыжую девушку. Я видел. Она мне пишет письма, но все никак не решится. Помоги ей, пожалуйста, определиться.
Спасибо.

Константин, давайте для начала просто поменьше эмоций. Здесь живут нормальные люди, вполне способные реагировать на критику. Вовсе не обязательно их оскорблять и подкалывать, чтобы привлечь внимание. И уж тем более это относится к моделям.

Это я в основном по поводу Ваших комментариев к другим работам сайта.

Давид Мзареулян: поразмышляв несколько дней, пришел к выводу, что надо свой отзыв хоть как-то обосновать. Итак, приступим :-))
Насчет Рубенса эт'я конечно загнул :-)) — передайте мои глубочайшие извинения модели если ее случайно обидела подобная оценка, но Вы и само насчет "unisex"-сиандарта тоже погорячились :-)). более уместным было бы сравнение с Мане и Дега, если бы не некоторые "но"
1)Поза модели в целом более характерно для классической традиции, от которой импрессионисты вовсю открещивались — ей не хватает естественности
2)неудачно выбранная точка опоры для руки во-первых погружает руку целиком в тень, выбивая ее из композиции, во-вторых вносит некоторый дискомфорт — модели явно неудобно
3) снимать подобный поворот головы при нынешнем тотальном остеохандрозе более чем рискованно — не смотрится
3)еще один крайне надуманный момент — рука выглядит во-первых неестественно, во вторых слишком тонкой по отношению к телу (вот откуда берут начало ссылки на Рубенса в отзывах — тонкость руки подчеркивает массивность корпуса)
4)и последнее, может показаться притянутым за уши, но, как говорится ИМХО, направление взгляда модели выдает желание автора взглядом этим подчеркнуть основную диагональ, образованную рукой — не получается модель смотрит в другую точку — градусов на 15-20 выше, хотя слава Богу, иначе ей бы пришлось очень уж скашивать взгяд, а это бы уже совсем не смотрелось.
Давид, все вышеперечисленное — это ошибки фотографа в работе с моделью, было очень, поверьте, обидно, найти их у Вас с Вашим-то умением максимально использовать модель :-(

Фил, огромное спасибо за столь подробный разбор полёта:) Вот всегда бы так.
Будем работать над собой:)

Модель отличная, поза классичная.