Очень красивая работа!

Как я понимаю в основе фотография зимнего леса?

Да, это ночная фотография зимнего леса, подсвеченного обычным фонарем так называемого "дневного света". Глазом этот свет воспринимается как голубоватый, а фотопленкой — как ярко зеленый! Цвет здесь не изменен, именно таков он на оригинальной фотографии. А дальше фотография была отражена в фотошопе, стык заглажен, а вместо фонаря добавлено НЛО.

Класс! Очень здорово! Особенно шарик! В 3d рисовал, или PS ?

Неожиданно ... и красиво!

Красиво, но не уверена в идее вторжения. Красота есть — агрессии нет. Может быть назвать по-другому?

Все делалось в Photoshop.

Насчет вторжения: а почему оно должно быть агрессивным? Это стереотип голливудских фильмов.
Вторжение — это все, что разрушает привычный ход жизни и мыслей. И не обязательно оно должно разрушать. Чудо, увиденное новогодней ночью, тоже вторжение в обыденность. (Фотогорафия сделана 1-го января 1998 года около часа ночи)

хотелось бы всё же технические данные знать.
чем, на что, как…
-)

Minolta 600Si, объектив 28-80
Kodak Ektacolor PRO Gold 400
Штатив Manfrotto 190
Освещение: уличный фонарь
Точные параметры съемки уже не припомню… Выдержка около полуминуты.

Красиво!

Интересно. Необычно по сравнению с обычными фотографиями.

Использовались ли фильтры?
Можно скинуть на мыло? Я на этом сайте новенький и запутался, в каком разделе сейчас нахожусь:)
Почему голубоватый цвет воспринимается как зеленый на пленке?

Потому что ночью глаз адаптируется к искусственному свету улиц, а он в серднем желтоватый (см. хоть мои ночные фотографии). И зелёные фонари глазом воспринимаются как голубые. А плёнке всё равно — она снимает то, что есть.

красиво!

C последним кадрированием становится ещё краше ИМХО

захватывающий триллер :))) +) =)